Την Δευτέρα 15/06/2026 το απόγευμα συνεδρίασε το Δημοτικό Συμβούλιο Μεγαλόπολης με μοναδικό θέμα την συζήτηση σχετικά με τη δημιουργία Επιχειρηματικών Πάρκων στον Δήμο Μεγαλόπολης.
Σε μία από τις πιο έντονες συνεδριάσεις των τελευταίων ετών εξελίχθηκε το Δημοτικό Συμβούλιο Μεγαλόπολης, με αποκλειστικό θέμα τα επιχειρηματικά πάρκα και ειδικότερα την υπόθεση του Ψαθίου, που εξακολουθεί να αποτελεί σημείο έντονης πολιτικής αντιπαράθεσης.
Η συζήτηση πραγματοποιήθηκε μετά τις αντιδράσεις που προκάλεσε η μη κατάθεση πρότασης για το επιχειρηματικό πάρκο στο Ψαθί και η υποβολή φακέλου για νέο Βιομηχανικό Πάρκο μέσω της Εταιρείας Ανάπτυξης Βιομηχανικού Πάρκου Γόρτυνος, προϋπολογισμού 25 εκατ. ευρώ.
Μιχόπουλος: «Παραλάβαμε έναν δήμο χωρίς σχέδιο»
Ο δήμαρχος Κώστας Μιχόπουλος υποστήριξε ότι η σημερινή δημοτική αρχή παρέλαβε έναν δήμο χωρίς ουσιαστική προετοιμασία για τη μεταλιγνιτική εποχή και χωρίς ώριμες προτάσεις για επιχειρηματικά πάρκα.
Κατηγόρησε ευθέως την προηγούμενη διοίκηση ότι έχασε τη δημοτική περιουσία στο Ψαθί, υποστηρίζοντας πως η έκταση είχε ήδη περιέλθει στη «ΜΕΤΑΒΑΣΗ» και δεν μπορούσε πλέον να αποτελέσει αντικείμενο πρότασης χρηματοδότησης από τον Δήμο.
Παράλληλα, ανέφερε ότι μετά από διαπραγματεύσεις με την κυβέρνηση και την Ευρωπαϊκή Επιτροπή τροποποιήθηκαν οι όροι του προγράμματος Δίκαιης Αναπτυξιακής Μετάβασης, ώστε να ευνοείται αποκλειστικά η Μεγαλόπολη, γεγονός που – σύμφωνα με τον ίδιο – οδήγησε στην εκδήλωση ενδιαφέροντος από περίπου 100 επιχειρήσεις.
Ο δήμαρχος απέδωσε επίσης ευθύνες στην προηγούμενη δημοτική αρχή για την εκμίσθωση εκτάσεων στο Ψαθί και την Πλάκα, ενώ χαρακτήρισε τις κατηγορίες περί «ταφόπλακας» στο επιχειρηματικό πάρκο ως ανυπόστατες.
Χριστογιαννόπουλος: «Υπήρχε έτοιμος φάκελος και δεν κατατέθηκε»
Από την πλευρά της, η μείζων αντιπολίτευση, με επικεφαλής τον Αθανάσιο Χριστογιαννόπουλο, υποστήριξε ότι υπήρχε ολοκληρωμένος φάκελος από το 2023 και ότι η σημερινή δημοτική αρχή όφειλε να τον αξιοποιήσει.
Ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης υποστήριξε πως η μοναδική ουσιαστική εκκρεμότητα ήταν η έκδοση της σχετικής πρόσκλησης χρηματοδότησης, η οποία τελικά εκδόθηκε, χωρίς όμως να ακολουθήσει η κατάθεση πρότασης.
Παράλληλα, αμφισβήτησε τους ισχυρισμούς περί απώλειας του οικοπέδου, επιμένοντας ότι η ευθύνη της μη αξιοποίησης βαραίνει τη σημερινή διοίκηση.
Η αντιπαράθεση κορυφώθηκε όταν ο κ. Χριστογιαννόπουλος δήλωσε ότι η παράταξή του θα παραμείνει στη συνεδρίαση μόνο εφόσον δοθούν συγκεκριμένες απαντήσεις για τη μη κατάθεση του φακέλου. Μετά την απάντηση του δημάρχου, αποχώρησε μαζί με τους δημοτικούς συμβούλους της παράταξής του.
Μπούρας: «Το πραγματικό ζήτημα είναι γιατί χάθηκε η περιουσία του Δήμου»
Καθοριστική ήταν και η παρέμβαση του πρώην δημάρχου Παναγιώτη Μπούρα, ο οποίος παρουσίασε αναλυτικά το ιστορικό της υπόθεσης από το 2013.
Ο πρώην δήμαρχος υποστήριξε ότι η μη κατάθεση πρότασης σήμερα αποτελεί συνέπεια της απώλειας της κυριότητας του Δήμου στο Ψαθί και όχι αιτία του προβλήματος.
Παρουσίασε τις προσπάθειες που έγιναν την προηγούμενη δεκαετία για την ωρίμανση του έργου, τις προμελέτες, τη χρηματοδότηση μέσω της «Αρκαδία Α.Ε.» και τις επαφές με την Περιφέρεια και τα συναρμόδια υπουργεία.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στη διαλυτική αίρεση του συμβολαίου με τη ΔΕΗ, υποστηρίζοντας ότι εφαρμόστηκε παράνομα, ενώ απέδωσε σημαντικές ευθύνες τόσο στη ΔΕΗ όσο και στην Πολιτεία για τη μεταβίβαση της έκτασης στη «ΜΕΤΑΒΑΣΗ».
Ο κ. Μπούρας κάλεσε το Δημοτικό Συμβούλιο να αναζητήσει ευθύνες για την απώλεια της δημοτικής περιουσίας, υποστηρίζοντας ότι η ζημία για τη Μεγαλόπολη είναι όχι μόνο περιουσιακή αλλά και αναπτυξιακή.
Δύο διαφορετικές προσεγγίσεις
Η πολύωρη συνεδρίαση ανέδειξε δύο εκ διαμέτρου αντίθετες αναγνώσεις της ίδιας υπόθεσης.
Η δημοτική αρχή υποστηρίζει ότι το Ψαθί είχε ήδη χαθεί εξαιτίας χειρισμών της προηγούμενης διοίκησης και ότι η σημερινή προσπάθεια επικεντρώνεται στη δημιουργία νέων επιχειρηματικών υποδομών μέσα από διαφορετικό σχεδιασμό.
Από την άλλη πλευρά, η αντιπολίτευση επιμένει ότι υπήρχε ώριμος φάκελος και δυνατότητα υποβολής πρότασης, θεωρώντας ότι η δημοτική αρχή δεν αξιοποίησε την ευκαιρία και επιχείρησε να μεταθέσει τις ευθύνες.
Η επόμενη ημέρα
Παρά τις έντονες αντιπαραθέσεις, κοινός τόπος όλων των παρεμβάσεων ήταν η ανάγκη δημιουργίας οργανωμένων επιχειρηματικών υποδομών που θα αποτελέσουν βασικό εργαλείο για την ανάπτυξη της Μεγαλόπολης στη μεταλιγνιτική εποχή.
Ωστόσο, το ποιος ευθύνεται για την απώλεια του Ψαθίου και αν υπήρχε ή όχι δυνατότητα υποβολής πρότασης εξακολουθεί να αποτελεί το βασικό σημείο πολιτικής αντιπαράθεσης, με τις δύο πλευρές να παρουσιάζουν εντελώς διαφορετικές εκδοχές για τα γεγονότα της τελευταίας δεκαετίας με την τοπική κοινωνία να συνεχίζει να φθείρεται καθημερινά μεταξύ των ατέρμωνων αντεγκλησεων μεταξυ των δυο παραταξεων.